我们已经搬到新地点

加入我们国际公共服务来自世界各地的所有最新新闻资源和斗争

我们不再更新世界psi组织它将逐步淘汰所有内容都将迁移到新站点,并且旧链接最终将重定向

PSI对UBI提出了第一个主要的工会观点

四月
公共服务国际新经济基金会和弗里德里希·艾伯特·史蒂芬(Friedrich Ebert Stiftung)发布的新报告强调了需要为不平等和紧缩采取集体对策而不是个性化现金支付

报告标题为UBI联盟视角几乎没有证据表明任何国家都可以在短期或中长期维持提供定期足够无条件现金支付的UBI计划

审查了16个实践项目,测试了向个人分配定期现金支付的不同方式,其中包括过去在各种贫困中等收入国家和富裕国家进行的当前计划的实验以及与之相关的越来越多的涉及经济模拟政策分析和争论的文献。反对UBI

一项充分的UBI计划的成本将非常高。国际劳工局据估算,大多数国家的平均成本相当于GDP的当前全球政府总支出占GDP的平均值为

该报告概述了如果允许现金支付优先,则存在着严重的风险,即要努力建立协作的可持续服务和基础设施,并为促进商品化而非解放的未来发展树立模式

Rosa Pavanelli PSI秘书长表示

政府的支出不可避免地是在选择上,与提供高质量公共服务的资金相比,UBI根本没有加码。在膨胀的住房市场中,为单身母亲提供现金支付以自己养家糊口的效果不如提供优质公共住房给人更多的收益。填满汽车的钱没有提供免费的公共交通工具那么先进

我们拥有UBI积极支持者的目标,以解决不平等现象,消除不稳定的工作,在变化时期为人们提供稳定,但应对这些挑战的最佳方法是争取更高质量的普遍公共服务,并结束残酷的紧缩政治和企业避税

该报告的结论是,向个人支付现金以提高其在市场经济中的购买力不是解决新自由主义市场经济学所造成问题的可行途径。没有证据表明,任何版本的UBI都可以在负担得起的同时具有充分和可持续的包容性。时间和竞选活动有可能转移政治力量以及更重要原因的资金

该报告的实现得益于弗里德里希·埃伯特基金会FESPSI和全球劳工运动的合作伙伴


在此处下载标题为UBI A Union Perspective政治概述的摘要文件

在此处下载完整报告

资料下载

另见